侵权责任纠纷 （2019）皖02民终2669号

案件的原被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，宋永丽既不是鉴定中委托鉴定的委托人，而皖医鉴定中心也不是对其采取羁押、取保候审限制自由措施的当事人，故皖医鉴定中心与宋永丽既非合同的相对人，也非宋永丽所谓的侵权行为的实施人，故宋永丽与本案被告无直接的利害关系，其起诉本案被告无相应的法律依据。宋永丽对其所称的损害可通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回宋永丽的起诉。本院经审查认为，皖医鉴定中心根据霍邱县公安局白莲派出所的委托，出具鉴定意见是履行专业职责行为，其做出的鉴定意见属于证据范畴，在诉讼中作证据或考量依据使用。鉴定意见本身不具有民事可诉性，当事人对鉴定意见有异议而直接起诉鉴定机构的，人民法院不予受理。且该鉴定意见作为证据是否被采信、是否对当事人利益产生影响均取决于相关办案机关。皖医鉴定中心与宋永丽之间未建立民事法律关系，不具备民事上的权利义务关系，双方之间未发生财产关系和人身关系，不存在可诉的法律关系。宋永丽若对皖医鉴定中心出具的鉴定意见有异议，

案件的原被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，宋永丽既不是鉴定中委托鉴定的委托人，而皖医鉴定中心也不是对其采取羁押、取保候审限制自由措施的当事人，故皖医鉴定中心与宋永丽既非合同的相对人，也非宋永丽所谓的侵权行为的实施人，故宋永丽与本案被告无直接的利害关系，其起诉本案被告无相应的法律依据。宋永丽对其所称的损害可通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回宋永丽的起诉。本院经审查认为，皖医鉴定中心根据霍邱县公安局白莲派出所的委托，出具鉴定意见是履行专业职责行为，其

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2669号上诉人（原审原告）：宋永丽，女，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被上诉人（原审被告）：安徽皖医司法鉴定中心（原皖南医学院司法鉴定中心），住所地安徽省芜湖市弋江区文昌西路**。法定代表人：吴茂旺。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。上诉人宋永丽因与被上诉人安徽皖医司法鉴定……