建设工程施工合同纠纷 （2017）冀07民终750号

在评估过程中评估人员仅依据金瑞德公司提供的房屋倒塌损失表并结合现场观测即作出评估结论，该评估依据明显不足，故对该资产评估报告书中的评估结论不予采信。至于对张家口科技事务司法鉴定中心张科司建【2013】字第5号司法鉴定意见书及其补充说明以及由张家口张垣项目管理有限公司出具的编制报告书，全明建筑虽不予认可，但未提出相反的证据予以证明，故对该抗辩不予采信。一审法经审理认定：2010年6月20日，金瑞德公司与全明公司签订建设工程施工合同，工程内容：车间屋顶钢结构及彩板的制安（不含检测费）；合同价款为630000元。专用条款9.1载明：“承包人应按约定时间和要求，完成以下工作：（1）需由设计资质等级和业务范围允许的承包人完成的设计文件，提交时间：合同签订之日。（2）……”。案涉钢结构及屋面彩板制安工程完工后，金瑞德公司依约支付全明公司工程款630000元。2012年l1月4日，蔚县降大雪，该库房屋顶垮塌，库房中的货物被压。垮塌原因经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，并出具张科司建【2013】鉴字第005号司法鉴定意见书，结论为：一、张家口金瑞德食品有限公司新增库房钢梁承载力和变形能力不足，不符合《

在评估过程中评估人员仅依据金瑞德公司提供的房屋倒塌损失表并结合现场观测即作出评估结论，该评估依据明显不足，故对该资产评估报告书中的评估结论不予采信。至于对张家口科技事务司法鉴定中心张科司建【2013】字第5号司法鉴定意见书及其补充说明以及由张家口张垣项目管理有限公司出具的编制报告书，全明建筑虽不予认可，但未提出相反的证据予以证明，故对该抗辩不予采信。一审法经审理认定：2010年6月20日，金瑞德公司与全明公司签订建设工程施工合同，工程内容：车间屋顶钢结构及彩板的制安（不含检测费）；合同价款为630000元。专用条款9.1载明：“承包人应按约定时间和要求，完成以下工作：（1）需由设计资质等级和业

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终750号上诉人（原审原告）：张家口金瑞德食品有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡东北江村。法定代表人：FELIX，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口全明建筑装潢工程有限公司，住所地：河北省张家口市桥**杨家坟北路**。法定代表人：于润明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李……