与公司有关的纠纷 （2018）粤19民终10112号

本案为与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：劲展公司是否需向余春娥支付到2017年5月为止的应收款。首先，宋春艳一审出庭作证，对本案证据中其本人的签名和指模均予以确认，结合宋春艳于2017年6月5日到东莞市工商行政管理局申请变更登记为劲展公司法定代表人的事实可知，宋春艳于2017年6月5日在《广东劲展实业有限公司到2017年5月份为止应收款》和《证明》上签名，对劲展公司具有约束力。根据以上两份证据的内容约定，劲展公司到2017年5月份为止的应收款属于余春娥，而劲展公司已将2017年6月22日收到的款项668256.96元支付给余春娥，劲展公司实际上已经按照约定履行了部分义务。对于劲展公司上诉主张上述两份证据是宋春艳、余春娥、余强军伪造，本院不予采信，并对劲展公司请求对宋春艳签字的形成时间进行鉴定的申请，不予准许。其次，虽然余春娥、余强军分别于2016年12月20日、2017年2月9日各签署一份《股权转让协议》，结合各方陈述以及2017年2月10日劲展公司通过了工商变更登记，

本案为与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：劲展公司是否需向余春娥支付到2017年5月为止的应收款。首先，宋春艳一审出庭作证，对本案证据中其本人的签名和指模均予以确认，结合宋春艳于2017年6月5日到东莞市工商行政管理局申请变更登记为劲展公司法定代表人的事实可知，宋春艳于2017年6月5日在《广东劲展实业有限公司到2017年5月份为止应收款》和《证明》上签名，对劲展公司具有约束力。根据以上两份证据的内容约定，劲展公司到2017年5月份为止的应收款属于余春娥，而劲展公司已将2017年

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10112号上诉人（原审被告）：广东劲展实业有限公司。住所为广东省东莞市茶山镇京山村石学路，统一社会信用代码：91441900MA4UKQ8E7D。法定代表人：王其豹，经理。委托代理人：李新宜、林丽萍,分别系广东臻善律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审原告）：余春娥，女，汉族，1981年1月16日出生，住湖南省临湘市。委托代理人：……