劳动争议 （2016）京03民终4388号

关于孟浩然提出的一审程序违法的问题。经核查，孟浩然在一审中曾申请法官刘德恒回×，一审法院以回×事由无法律依据，且不符合法律规定的审判人员必须回×的情形为由，驳回其回×申请，并告知孟浩然申请复议的权利。孟浩然提出复议申请后，一审法院再次予以驳回。现并无证据证明一审法院在处理孟浩然上述回×申请及复议申请时存在程序上的违法问题，故对于孟浩然的相关上诉意见，本院不予采纳。关于孟浩然要求东方国信公司赔偿其因没有相关证明造成的损失和利息的问题。孟浩然应当对东方国信公司存在过错与其无法就业之间存有因果关系进行举证，亦应对其经济损失的具体数额负有举证责任。但孟浩然一审所提交证据对此均不足以证明。二审中，孟浩然虽补充提交咨询记录、录音等相关材料，但仍不足以证明东方国信公司的行为与其无法就业之间存在直接因果关系，亦无法证明其具体经济损失数额。在此情况下，孟浩然要求东方国信公司向其赔偿每月5000万元的经济损失，没有事实依据，一审予以驳回，处理并无不当。关于孟浩然要求东方国信公司为其出具收入证明、缴纳社会保险、住房公积金等诉讼请求，均不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院不予审处，处理亦无不当。

关于孟浩然提出的一审程序违法的问题。经核查，孟浩然在一审中曾申请法官刘德恒回×，一审法院以回×事由无法律依据，且不符合法律规定的审判人员必须回×的情形为由，驳回其回×申请，并告知孟浩然申请复议的权利。孟浩然提出复议申请后，一审法院再次予以驳回。现并无证据证明一审法院在处理孟浩然上述回×申请及复议申请时存在程序上的违法问题，故对于孟浩然的相关上诉意见，本院不予采纳。关于孟浩然要求东方国信公司赔偿其因没有相关证明造成的损失和利息的问题。孟浩然应当对东方国信公司存在过错与其无法就业之间存有因果关系进行举证，亦应对其经济损失的具体数额负有举证责任。但孟浩然一审所提交证据对此均不足以证明。二审中，孟浩然

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4388号上诉人（原审原告）孟浩然，男，1976年2月3日出生。被上诉人（原审被告）北京东方国信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号D座1108。法定代表人管连平，总经理。委托代理人傅元，男，1975年4月30日出生，北京东方国信科技股份有限公司人力资源总监。委托代理人吴若曦，女，1984年10月9日出生，北京东方国信科技股……