名誉权纠纷 （2014）三中民终字第01664号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张希云诉讼主张运通泰公司通过大喇叭广播并张贴公告的形式将其开除，对其名誉造成不良影响，要求赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金。对此运通泰公司不予认可，张希云应当提供证据证明其主张。现张希云未能就其主张提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回张希云的诉讼请求，并无不当。张希云的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由张希云负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由张希云负担（已交纳50元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　贾旭代理审判员　　薛妍代理审判员　　闫慧二〇一四年三月二十日书　记　员　　张弘 搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张希云诉讼主张运通泰公司通过大喇叭广播并张贴公告的形式将其开除，对其名誉造成不良影响，要求赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金。对此运通泰公司不予认可，张希云应当提供证据证明其主张。现张希云未能就其主张提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回张希云的诉讼请求，并无不当。张希云的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01664号上诉人（原审原告）张希云，女，1964年11月14日出生。委托代理人曾绍营（张希云之夫），1964年7月4日出生。被上诉人（原审被告）北京运通泰制衣有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人成蓉，总经理。委托代理人耿胜会，男，1984年3月7日出生，北京运通泰制衣有限公司职员。委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律……