机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第103号

2012年12月23日，丘文新驾驶赣F678**号大货车由梅县西阳往梅江区方向行驶，22时30分左右行至梅县白宫龙坑地段时与谢焕忠驾驶的粤MK47**号小车相碰撞，造成粤MK47**号小车严重损坏的交通事故的事实，有事故当事人的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故证明、交通事故档案及庭审笔录等予以证实。因本案事故的成因及事故当事人过错无法查明，原审依法认定谢焕忠和丘文新对本案交通事故承担同等民事责任，各方当事人均未提出异议，本院二审予以确认。本案争议焦点是太平洋保险公司应否对谢焕忠承担在机动车第三者责任保险范围内的理赔责任问题。首先，机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的益。本案中谢焕忠在事故发生时并不在赣F678**号车的车上，是在地面上受伤。因此，谢焕忠既是赣F678**号车的被保险人，也是赣F678**号车发生交通事故时的第三者，赣F678**号车造成粤MK47**号车损失与造成其他第三者损失并无不同，若上诉人因两车所有人相同就免除责任，有悖于第三者责任险的设立宗旨并损害了被保险人利益。依据《中华人民共和国保险法》第30

2012年12月23日，丘文新驾驶赣F678**号大货车由梅县西阳往梅江区方向行驶，22时30分左右行至梅县白宫龙坑地段时与谢焕忠驾驶的粤MK47**号小车相碰撞，造成粤MK47**号小车严重损坏的交通事故的事实，有事故当事人的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故证明、交通事故档案及庭审笔录等予以证实。因本案事故的成因及事故当事人过错无法查明，原审依法认定谢焕忠和丘文新对本案交通事故承担同等民事责任，各方当事人均未提出异议，本院二审予以确认。本案争议焦点是太平洋保险公司应否对谢焕忠承担在机动车第三者责任保险范围内的理赔责任问题。首先，机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第103号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559太平洋保险大厦首层。负责人吴鹏，该公司总经理。委托代理人丁治文，该公司员工。委托代理人李雍彬，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）谢焕忠，男，1968年8月9日出生，汉族，现住广东省梅县丙村镇咀头……