申请执行人执行异议之诉 （2021）川01民终2710号

关于温定洲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利问题，应从温定洲与华红梅的离婚协议对案涉房屋的分割是否发生在干久春提起诉讼之前、是否存在恶意串通、损害干久春利益的情形，以及温定洲对案涉房屋未办理过户登记是否存在过错等方面评判。对此，本院评述如下： 对于权利形成时间的问题。根据本案查明的事实，温定洲与华红梅的《自愿离婚协议书》签订于2015年6月23日。而干久春与华红梅民间借贷纠纷一案，干久春系于2016年4月向一审法院提起诉讼，故温定洲与华红梅分割案涉房屋的行为发生在干久春向华红梅、温定洲提起民间借贷诉讼之前。干久春上诉称，温定洲对案涉房屋享有权利的时间晚于干久春债权的形成时间，对此，虽然干久春系于2014年向华红梅出借款项，但该债权在借贷关系产生时并未指向案涉房屋，直至干久春2018年申请执行、法院查封时才指向案涉房屋；而温定洲对案涉房屋享有的权利，从温定洲与华红梅签订《自愿离婚协议书》时便指向案涉房屋，故干久春该项主张与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于《自愿离婚协议书》对案涉房屋的分割是否存在恶意串通、损害干久春利益的问题。经过干久春诉温定洲债权人撤销权案的审理，生效判决

关于温定洲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利问题，应从温定洲与华红梅的离婚协议对案涉房屋的分割是否发生在干久春提起诉讼之前、是否存在恶意串通、损害干久春利益的情形，以及温定洲对案涉房屋未办理过户登记是否存在过错等方面评判。对此，本院评述如下： 对于权利形成时间的问题。根据本案查明的事实，温定洲与华红梅的《自愿离婚协议书》签订于2015年6月23日。而干久春与华红梅民间借贷纠纷一案，干久春系于2016年4月向一审法院提起诉讼，故温定洲与华红梅分割案涉房屋的行为发生在干久春向华红梅、温定洲提起民间借贷诉讼之前。干久春上诉称，温定洲对案涉房屋享有权利的时间晚于干久春债权的形成时间，对此，虽

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2710号 上诉人（原审原告、申请执行人）：干久春，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：温定洲，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告、被执行人）……