机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民五终字第58号

2014年7月11日9时许，陈学强驾驶鲁P×××××号轿车与赵振海驾驶的电动自行车在茌平县中心街与北外环交叉路口处发生交通事故，已被茌平县交警大队交通事故认定书所确认。对于交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定并予以采纳。本案中交通事故认定书认定陈学强负事故的主要责任且驾驶的系机动车，应承担80%的赔偿责任。因此对于原告的诉讼请求应依照交通事故认定书所划分的责任予以承担，因陈学强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者商业险。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵犯责任法的规定由侵权人予以赔偿。本院认定，原告方的损失，赵振海的医疗费15405.82元，误工费，按照原告的工资收入标准计算，即（6064＋6632＋6110）÷3÷30天×90天=18806元，护理费按照农村居民标准计算，即110

2014年7月11日9时许，陈学强驾驶鲁P×××××号轿车与赵振海驾驶的电动自行车在茌平县中心街与北外环交叉路口处发生交通事故，已被茌平县交警大队交通事故认定书所确认。对于交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定并予以采纳。本案中交通事故认定书认定陈学强负事故的主要责任且驾驶的系机动车，应承担80%的赔偿责任。因此对于原告的诉讼请求应依照交通事故认定书所划分的责任予以承担，因陈学强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者商业险。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第58号上诉人（原审被告）：中平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。负责人：高瑞华，总经理。委托代理人：李泽根，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵振海，茌平县信昌高密度板职工。委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。原审被告：陈学强，茌平县三九味精集团职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……