机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00706号

本案的争议焦点为：1、案涉鉴定意见应否采信。2、被扶养人生活费应否支持。3、非医保用药费用应否扣除。关于争议焦点1，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。南通市第一人民医院司法鉴定所受原审法院委托，对秦明进的伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正。财保如皋支公司虽提供相关影像资料认为秦明进的实际伤情不能构成十级伤残、对秦明进的伤残程度持有异议并要求重新鉴定，但经原审法院审核，上述证据不足以证明财保如皋支公司的反驳事实，亦不能证明鉴定程序违法，原审因此依法采信案涉鉴定意见而不予同意其重新鉴定的申请，并无不当。关于争议焦点2，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，对应相应标准予以确定。秦明进因道路交通事致十级伤残，应当认定为丧失一定的劳动能力，其扶养能力必然受到一定影响，原审因此认定相应的被扶养人生活费，符合法律规定。财保如皋支公司认为秦明进系退休教师，有固定的退休工资，其即便构成十级伤残亦不存在收入减少的情形，故不会影响其扶养能力、本案不应支持被扶养人生活费的观

本案的争议焦点为：1、案涉鉴定意见应否采信。2、被扶养人生活费应否支持。3、非医保用药费用应否扣除。关于争议焦点1，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。南通市第一人民医院司法鉴定所受原审法院委托，对秦明进的伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正。财保如皋支公司虽提供相关影像资料认为秦明进的实际伤情不能构成十级伤残、对秦明进的伤残程度持有异议并要求重新鉴定，但经原审法院审核，上述证据不足以证明财保如皋支公司的反驳事实，亦不能证明鉴定程序违法，原审因此依法采信案涉鉴定意见而不予

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00706号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人冒建勋，该公司总经理。委托代理人冒浩，该公司职员。被上诉人（原审原告）秦明进。委托代理人钱秀山，江苏金皋律师事务所律师。原审被告薛元元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称（财保如皋支公司）因与被上诉人秦明……