财产保险合同纠纷 （2021）皖02民终297号

关于本案是否符合免责条件的问题。1、太平洋财险芜湖中心支公司是否向杜国强送达了机动车综合商业保险条款,是否对免责条款向原告尽到说明义务。通过庭审查明,太平洋财险芜湖中心支公司向杜国强提供的机动车综合商业险保险条款是单独页，与保险单不是一个整体,因此无法推定杜国强在收到保险单的同时也收到了保险条款,太平洋财险芜湖中心支公司在庭审中也未提交证据证明杜国强收到了保险条款并对保险条款中的免责条款尽到明确说明义务,因此太平洋财险芜湖中心支公司以《机动车综合商业保险示范条款》中“责任免除第八条（二）8项”为由拒赔理由不成立,上述免责条款对原告不产生效力。2、对于免责条款内容的理解。太平洋财险芜湖中心支公司基于《机动车综合商业保险条款》中“责任免除第八条（二）8项”之约定,认为驾驶员未经被保险人允许,驾驶被保险车辆发生交通事故,属于免责范围,不予理赔。但是上述免责条款中并未明确如何允许,杜国强在庭审中明确陈述驾驶员已经过其允许,太平洋财险芜湖中心支公司以此拒赔没有道理。并且还需要指出的是就本次交通事故本身而言,驾驶人具备驾驶被保险车辆的资质，发生交通事故与是否允许不必然联系，且事故认定书中并未确认二

关于本案是否符合免责条件的问题。1、太平洋财险芜湖中心支公司是否向杜国强送达了机动车综合商业保险条款,是否对免责条款向原告尽到说明义务。通过庭审查明,太平洋财险芜湖中心支公司向杜国强提供的机动车综合商业险保险条款是单独页，与保险单不是一个整体,因此无法推定杜国强在收到保险单的同时也收到了保险条款,太平洋财险芜湖中心支公司在庭审中也未提交证据证明杜国强收到了保险条款并对保险条款中的免责条款尽到明确说明义务,因此太平洋财险芜湖中心支公司以《机动车综合商业保险示范条款》中“责任免除第八条（二）8项”为由拒赔理由不成立,上述免责条款对原告不产生效力。2、对于免责条款内容的理解。太平洋财险芜湖中心支公司

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终297号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杜国强,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中……