法律服务合同纠纷 （2016）辽08民终509号

上诉人辽宁睿智律师事务所签订的聘请法律顾问合同是双方真实意思的表示，合法、有效。双方在该合同中明确约定，合同有效期为一年，在合同有效期内，经双方协商同意，可以提前解除合同。合同期满，经双方协商，可以延长或另行签订合同。该合同期满后，原、被告没有另行签订聘用法律顾问合同；原告亦未举证证明双方协商延长该聘用法律顾问合同；2012年7月20日该聘用法律顾问合同期满后，被告委托原告的律师龙连为其代理了四件诉讼案件，双方均签订了委托代理协议，在委托代理协议中明确了双方的权利义务及收费标准（被告已支付完毕）。同时，原告与被告的其他委托代理协议也可以证明双方的交易习惯为个案代理时签订委托代理协议，并约定相应的收费数额，故被告委托原告的律师龙连代理的四件诉讼案件应认定为个案代理；虽然在2012年8月22日、2012年12月28日的两份委托代理协议中有关代理费收取的约定，即委托代理协议第六条中原告的律师龙连手动添写的“以及《聘请法律顾问合同》第七条第三款的规定”，该内容只能证明原告是依据该约定收取的个案代理费，不能据此推定原、被告续签了聘请法律顾问合同。综上，原告要求被告支付2012年7月21日之后一年

上诉人辽宁睿智律师事务所签订的聘请法律顾问合同是双方真实意思的表示，合法、有效。双方在该合同中明确约定，合同有效期为一年，在合同有效期内，经双方协商同意，可以提前解除合同。合同期满，经双方协商，可以延长或另行签订合同。该合同期满后，原、被告没有另行签订聘用法律顾问合同；原告亦未举证证明双方协商延长该聘用法律顾问合同；2012年7月20日该聘用法律顾问合同期满后，被告委托原告的律师龙连为其代理了四件诉讼案件，双方均签订了委托代理协议，在委托代理协议中明确了双方的权利义务及收费标准（被告已支付完毕）。同时，原告与被告的其他委托代理协议也可以证明双方的交易习惯为个案代理时签订委托代理协议，并约定相应

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终509号上诉人（原审原告）辽宁睿智律师事务所，住所地营口市站前区。负责人田维桢，主任。委托代理人龙连，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁博拉炭黑有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人曹国俊，总经理。委托代理人安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。上诉人辽宁睿智律师事务所因法律服务合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（20……