法律服务合同纠纷 （2013）贵民二终字第101号

覃超进与桂平市业盛法律服务所所签的法律服务合同，对双方均有约束力，应依合同的约定履行。覃超进在一、二审诉讼中均委托该所主任卢远业代理，代理权限为特别授权，卢远业在二审开庭中表示撤回上诉，没有超出特别授权的权限。该行为在二审法院经审查后作出准许上诉人撤回上诉的裁定。另外，（2011）浔民初字第1879号民事判决发生法律效力后，如覃超进认为该判决是错误的，可于2011年11月30日（2011）贵民一终字第226号民事裁定书作出后1年内通过审判监督途径进行司法救济，覃超进称卢远业没有将一审判决书及二审裁定书及时交给其，导致其错失通过审判监督途径进行司法救济的期限，但在二审民事裁定书作出到覃超进委托卢远业代理执行事务时止时间不足5个月，足以证实覃超进已知道裁判结果，但其未提出再审申请。故覃超进的举证，不足以证实其合法权益受到损害，也未能证实卢远业在代理行为中存在过错，覃超进提出赔偿的请求没有事实依据，桂平市业盛法律服务所不应负赔偿的责任。综上所述，覃超进的诉讼请求没有事实依据，与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十

覃超进与桂平市业盛法律服务所所签的法律服务合同，对双方均有约束力，应依合同的约定履行。覃超进在一、二审诉讼中均委托该所主任卢远业代理，代理权限为特别授权，卢远业在二审开庭中表示撤回上诉，没有超出特别授权的权限。该行为在二审法院经审查后作出准许上诉人撤回上诉的裁定。另外，（2011）浔民初字第1879号民事判决发生法律效力后，如覃超进认为该判决是错误的，可于2011年11月30日（2011）贵民一终字第226号民事裁定书作出后1年内通过审判监督途径进行司法救济，覃超进称卢远业没有将一审判决书及二审裁定书及时交给其，导致其错失通过审判监督途径进行司法救济的期限，但在二审民事裁定书作出到覃超进委托卢

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二终字第101号上诉人（一审原告）覃超进，男，约41岁桂平市××—××—××号。委托代理人罗敏。委托代理人莫子桐。被上诉人（一审被告）桂平市业盛法律服务所，住所地桂平××城区。法定代表人卢远业。上诉人覃超进因与被上诉人桂平市业盛法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉……