机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第736号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保丹阳公司提出：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。故保险公司认为其第三者责任险仅针对被保险人或其允许的合法驾驶人，本案中驾驶人陈剑波在事故中负主要责任，故保险公司在商业三者险中只承担70%的赔偿责任，剩余部分应由王凯弘自行负担。王某认为该条款是内部约定，不具有对抗王某的效力，请求保险公司在交强险赔付外，由商业三者险赔付所有不足部分。该院认为，交警部门对陈剑波、王凯弘

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保丹阳公司提出：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第736号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。负责人陈德。委托代理人肖滨。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人王宽玉。被上诉人（原审被告）王凯弘。原审被告江苏洋洋电气科技有限公司。法定代表人陈建荣。委托代理人王建荣。原审被告陈剑波。委托代理人王建荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保丹阳公……