提供劳务者受害责任纠纷 （2015）曲中民终字第116号

上诉人赵明喜在建盖赵紫文房屋主体浇灌过程中受伤，该事实当事人没有争议，本院予以确认。就张书良与赵明喜之间是否存在雇佣关系。本案中，被上诉人赵紫文将所建三层房屋（实际建盖五层半）的主体工程承包给被上诉人汤跃跃。在房屋建盖过程中，张书良找来赵明喜做工，赵明喜的工钱由汤跃跃支付给张书良后，张书良再支付给赵明喜。从支付报酬的方式来看，赵明喜的劳动报酬是从张书良处拿到，虽张书良主张系其代汤跃跃转交，但并没有证据予以证实，且张书良在上诉状中陈述赵明喜系其找来做工，后又表示赵明喜系汤跃跃找来做工，其只转发部分工人的工钱，汤跃跃自己找的人不由其转发，这与其认可转发给张书良工钱的陈述相互矛盾，也不符合常理，应视为赵明喜的劳动报酬由张书良支付，与一审法院采信的证人证言能够相互印证，而张书良又未提供证据证实“其只是为汤跃跃做工”的主张，故汤跃跃将房屋第一、二层浇灌工程分包给张书良的事实，本院予以确认。同时，赵明喜在房屋浇灌过程中受伤，与汤跃跃分包给张书良的工程内容相符。综上，张书良与赵明喜之间存在雇佣关系，张书良理应承担赔偿责任。关于上诉人赵明喜提出“一审判决未支持或全部支持其主张的残疾赔偿金、误工费、交通

上诉人赵明喜在建盖赵紫文房屋主体浇灌过程中受伤，该事实当事人没有争议，本院予以确认。就张书良与赵明喜之间是否存在雇佣关系。本案中，被上诉人赵紫文将所建三层房屋（实际建盖五层半）的主体工程承包给被上诉人汤跃跃。在房屋建盖过程中，张书良找来赵明喜做工，赵明喜的工钱由汤跃跃支付给张书良后，张书良再支付给赵明喜。从支付报酬的方式来看，赵明喜的劳动报酬是从张书良处拿到，虽张书良主张系其代汤跃跃转交，但并没有证据予以证实，且张书良在上诉状中陈述赵明喜系其找来做工，后又表示赵明喜系汤跃跃找来做工，其只转发部分工人的工钱，汤跃跃自己找的人不由其转发，这与其认可转发给张书良工钱的陈述相互矛盾，也不符合常理，应视

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第116号上诉人（原审原告）赵明喜，男，汉族，麒麟区人，农民。上诉人（原审被告）张书良，男，汉族，麒麟区人，农民。委托代理人蒋正品，云南驰兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人张国春，云南驰兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）汤跃跃（曾用名汤荣峰），男，汉族，麒麟区人，农民。被上诉人（原审被告）赵紫文（又名赵子文），男，汉……