治安管理（治安） （2018）辽行申926号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被申请人抚顺市公安局东洲公安分局、抚顺市公安局有作出被诉治安行政处罚决定和行政复议决定的法定职权。 经查，原审认定再审申请人用木棒殴打第三人，有证人证言、被害人陈述、住院病志及司法鉴定意见书予以证实。 案发后，第三人当即报警，后到医院就诊，抚顺市第三医院和抚顺市中医院住院病志中记载了第三人就医的过程及伤情，结合被申请人调查事发现场的证人证言，可以清晰地还原再审申请人用木棒打伤第三人的事实经过，上述证据能够形成完整的证据链条，充分证明第三人的伤情系由再审申请人造成。 被申请人抚顺市公安局东洲公安分局依照法定程序组织第三人进行伤情鉴定，并将鉴定意见告知再审申请人及第三人，再审申请人及第三人均表示不申请重新鉴定并签字确认，第三人的鉴定意见合法有效。 被申请人抚顺市公安局东洲公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对再审申请人作出的治安行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。 被申请人抚顺市公安局作出的行政复议决定亦符合法律规定。 再审申请人申请再审的理由无事实法律依据，不能成立，原审判决驳回毛立强的诉
摘要
毛立强、抚顺市公安局东洲公安分局公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛立强，男，1972年11月11日出生，回族，住抚顺市顺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市公安局东洲公安分局。 住所地：抚顺市东洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市公安局。 住所地：抚顺市顺城区。 原审第三人李琪，男，1972年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 再审申请人……