治安管理（治安） （2018）辽行申1620号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。 据此，抚顺市公安局望花公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权，抚顺市公安局具有作出行政复议的法定职权。 本案中，抚顺市公安局望花公安分局依据惠永生的询问笔录、抚顺市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，认定惠永生于2013年以来因扰乱社会秩序及涉嫌寻衅滋事罪被行政、刑事处罚。 2017年10月18日再次到北京国家信访局登记表达诉求，扰乱了国家信访局工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对惠永生进行处罚并无不当。 抚顺市公安局作出的复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法。 原审法院判决驳回惠永生的诉讼请求，并无不当。 综上，惠永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定
摘要
惠永生、抚顺市公安局望花公安分局公安行政管理:治安管理(治安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局望花公安分局。 住所地：辽宁省抚顺市望花区望花大街16号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。 住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路19号。 再审申请人惠永生因与被申请人……