治安管理（治安） （2019）辽0404行初96号
裁判要旨
根据《治安管理处罚法》和《行政复议法》的规定，被告分局和市局具有行政管理职权和行政复议职权，本院予以确认合法。 被告分局认定原告存在违法行为，事实清楚，证据充分，对原告作出处罚，适用法律正确。 关于原告认为被告分局对原告的询问笔录上民警的签字是一人所签，要求做笔迹鉴定一节，根据《行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 因被告未能提供视频资料等证据证明其询问程序合法，故无需笔迹鉴定即应确认被告分局程序违法。 被告市局作出维持的复议决定，亦属不当。 关于原告主张被告分局办案超期一节，因《治安管理处罚法》第九十九条第二款规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。 本案中，对第三人的伤情进行鉴定的期间不应计入办案件期限，故对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项以及第七十九条的规定，判决如下：撤销被告抚顺市公安局顺城公安分局作出的抚公顺（治）行罚决字[2018]250号《行政处罚决定书》和被告抚顺市公安局作出的抚公复决字[2018]第043号《行政复议
摘要
张俊波与抚顺市公安局顺城公安分局、抚顺市公安局公安行政管理:治安管理(治安)一审行政判决书
正文（节选）
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0404行初96号原告张俊波，男，1964年6月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。 被告抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段**。 法定代表人王骁，系该局局长。 委托代理人贾旭，系该局民警。 委托代理人崔寒，系该局民警。 被告抚顺市公安局，住所，住所地抚顺市顺城区临江东路**div>法……