合同纠纷 （2020）黔01民终6710号

依法成立的合同对各方当事人有约束力，本案争议焦点有二：一、原告作为顶级代理商的权限；二、乐活公司与天朝上品的付款与发货行为，是否应当视为领筹电商公司与天朝上品的交易。本案争议焦点一：原告作为被告的顶级代理商享有的是价格优势还是区域优势是确定本案双方权利义务的关键。其一，关于价格优势：《天朝上品贵人战略项目合作协议》第二条约定了授权期限，第三条约定了授权产品为天朝上品的战略单品——贵人。《“天朝上品”系列酒品营销合作协议》中第2.4条“甲乙双方确认，除非双方另有约定，天朝上品系列各酒品的价格（由双方以价目表、单价表或确认书方式载明）以本协议生效时的顶级代理商提货价为准。该等采购价格（含价目表、单价表、确认书中所有酒品的单价），自本协议生效且乙方发出第一笔采购通知时起3年内不变。甲方对外销售价格可涨价。”在该协议第三条约定授权产品范围为天朝上品贵人酒。分别载明了顶级代理价为33元，金牌代理价39元，合伙人经销价66元，特供价99，出厂价129，市场指导价399。第四条约定贵阳世界领筹金融股份有限公司享受政策：（1）天朝上品-贵人酒享受33元/瓶（198/件）供应价；上述合同内容均约定了原告

依法成立的合同对各方当事人有约束力，本案争议焦点有二：一、原告作为顶级代理商的权限；二、乐活公司与天朝上品的付款与发货行为，是否应当视为领筹电商公司与天朝上品的交易。本案争议焦点一：原告作为被告的顶级代理商享有的是价格优势还是区域优势是确定本案双方权利义务的关键。其一，关于价格优势：《天朝上品贵人战略项目合作协议》第二条约定了授权期限，第三条约定了授权产品为天朝上品的战略单品——贵人。《“天朝上品”系列酒品营销合作协议》中第2.4条“甲乙双方确认，除非双方另有约定，天朝上品系列各酒品的价格（由双方以价目表、单价表或确认书方式载明）以本协议生效时的顶级代理商提货价为准。该等采购价格（含价目表、单

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6710号上诉人（原审被告）：天朝上品酒业（贵州）有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路西部研发基地3楼。法定代表人：杨凤祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春艳，贵州君跃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州新八名酒（集团）有限公司（原贵州领筹电商产业集团有……