机动车交通事故责任纠纷 (2016)皖18民终155号

案号
(2016)皖18民终155号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2016-04-13

裁判要旨

一、关于一审判决以农村居民标准计算王腊凤、张子童的各项经济损失是否正确的问题。根据《安徽省高级人民法院审理人身赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款规定,农村居民能提供在城镇的合法暂住证明,在城镇有相对固定的工作和收入,已连续居住、生活满一年的,人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中,王腊凤、张子童在一、二审时提交的证据,并不能证明受害人祖爱红生前符合上述情形,且其所提交的一审证据“郎溪县新农合住院补偿结算单”中明确载明祖爱红系“农业人口”,多份结算单上均加盖有郎溪县新农合管理中心的公章或财务章,对于其近亲属的相应赔偿标准应以农村居民标准计算,故一审法院计算的王腊凤、张子童的各项经济损失正确。二、关于王腊凤、张子童精神抚慰金的诉请是否应当予以支持的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条之规定,受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案受害人祖爱红对事故的发生负全责,而陈小青无责任,应予免除陈小青的精神损害赔偿责任,故受害人近亲属所主张的精神抚慰金不应由陈小青或

摘要

一、关于一审判决以农村居民标准计算王腊凤、张子童的各项经济损失是否正确的问题。根据《安徽省高级人民法院审理人身赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款规定,农村居民能提供在城镇的合法暂住证明,在城镇有相对固定的工作和收入,已连续居住、生活满一年的,人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中,王腊凤、张子童在一、二审时提交的证据,并不能证明受害人祖爱红生前符合上述情形,且其所提交的一审证据“郎溪县新农合住院补偿结算单”中明确载明祖爱红系“农业人口”,多份结算单上均加盖有郎溪县新农合管理中心的公章或财务章,对于其近亲属的相应赔偿标准应以农村居民标准计算,故一审法院计算的王腊

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终155号上诉人(原审原告):王腊凤。上诉人(原审原告):张子童。法定代理人:张双明,系张子童父亲。上述两上诉人共同委托代理人:胡建民,安徽擎义律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人:孙来福,该公司总经理。委托代理人:杨宝才,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):陈小青。上……