民间借贷纠纷 （2018）豫09民终2733号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。谢广科向刘志伟借款40000元，并书写借据为证，事实清楚，证据确凿，故对刘志伟要求谢广科偿还借款的诉请一审法院予以支持。关于谢广科称因其不是借款的实际使用人仅是担保人所以不同意偿还借款的辩解，一审法院认为谢广科书写借条系本人自愿书写，且谢广科作为年满十八周岁的完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为负责，谢广科虽申请证人出庭证明其并非借款人，但证人证言的证据效力明显低于刘志伟所举的书证。关于谢广科提交的照片和利息证明，根据本案庭审情况，该证据无法证明与本案事实存在关联性，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合一审法院庭审及举证质证情况，现谢广科并无证据足以证明其为担保人而非借款人，故对谢广科的辩称一审法院无法支持。综上所述，刘志伟要求谢广科依法偿还借款40000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《最高人民
摘要
谢广科、刘志伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终2733号上诉人（原审被告）：谢广科，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。上诉人谢广科因与被上诉人刘志伟民间借贷纠纷一案，不服河南……