民间借贷纠纷 （2017）苏03民终8439号

原告李大国与被告郝允星之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定向被告履行了出借的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告郝允星在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告苏科成为借款人，与郝允星共同偿还借款。根据原告提供的借条，苏科成在担保人处署名。借条中“担保人”三个字，被划掉，原告主张是苏科成本人所划，未提供证据证明，不予采信。原告亦未提供证据证明与苏科成之间形成借款的合意，故对原告要求苏科成以借款人身份偿还借款的诉讼请求不予支持。原告主张双方约定利息为月息3分，原告认可借条中“月息3分”的内容为原告本人书写，原告没有提供证据证明系双方合意。原告主张“月息3分”字样上的指纹是苏科成所按，由此说明是双方当事人之间的约定。但是，即使是苏科成按的指印，原告没有提供的证据无法证明苏科成是借款人，原告与苏科成之间的约定效力不能及于借款人郝允星。即原告与借款人郝允星之间对借款利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间

李大国与郝允星、苏科成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8439号上诉人（原审原告）：李大国，男，1970年8月16日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：郝允星，男，1969年12月4日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：苏科成，男，1975年7月28日生，汉族，住沛县。上诉人李大国因与被上诉人郝允星、苏科成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1267……