民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终2143号

担保人提前替借款人还款不符合常理和交易习惯并依据被上诉人的表述来认定还款记录系适用法律错误。 董玉芳辩称，一、答辩人一审提交了2017年3月24日上诉人与答辩人、原审被告算账后由上诉人亲笔书写的《借条》，这是各方当事人的真实意思表示，答辩人还提交了银行交易明细，一审判决认定事实清楚。答辩人经营酒店多年，经上诉人石允源介绍认识了做生意的原审被告赵立柱，赵立柱系上诉人的姐夫，由于赵立柱经营上的需要，赵立柱就向答辩人借款20万元，利率约定的是月息二分（即20‰），并一直由石允源担保，期间，石允源个人也多次向答辩人借款。由于赵立柱经营资金紧张，涉案借款一直未予归还，双方通常采用的都是每年结算一次，然后收回原借条，更换新的借条。2017年3月24日，答辩人想收回借款，但赵立柱当时没钱，鉴于答辩人是因为与石允源较熟和担保的原因才认识的赵立柱，否则也不会借款给赵立柱，于是由石允源主持算账，将涉案借款本息计算到尚未到期的2017年9月28日，到期时各方确认本息为56万元，并由石允源亲笔书写借款内容，由赵立柱在借款人处签名按手印，石允源在担保人处签名按手印，这就是涉案借条的形成过程。二、关

石允源、董玉芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终2143号 上诉人（原审被告）：石允源，男，1971年4月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董玉芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：赵立柱，男，1968年6月8日出生，汉族，住肥城市。 上诉人石允源因与被上诉人董玉芳、原审被告赵立柱民间……