民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终1522号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。1、关于被告答辩提出因一审法院10号案件与本案当事人一致，要求合并审理，经审查认为，虽然上述两个案件当事人一致，但是被告董士刚的诉讼身份不同，本案被告作为借款人为民间借贷纠纷，另案被告作为担保人为保证合同纠纷，被告承担的法律责任不同，故本案与10号案件没有合并审理。2、关于借款事实。①本案中原告提交了被告签名的借款合同、借条及借条签订日期之前的银行转款明细，被告辩称原告打款给被告不是本人账号。原告申请证人马某出庭证实其在农行的账号一直���原告纪明控制使用，其与被告不认识也不存在借款往来。证人马某的证言能够证实原告通过马某的账号给被告打款是原被告之间的款项往来，故对被告认为出借人是马某的辩称，不予采信。②被告辩称借款合同与打款日期不一致并未实际履行。原告陈述因原被告之间往来款项较多，原告在每次支付给被告款项后，首先由被告给原告出具原始借据，当借款达到一定数额时，被告便凑整数给原告出具借条而收回原始借据，所以才造成银行打款与借条时间不一致的结果，原告为证实上述主张，提交了10号案件中被告作为担保人出具给原告的借据置换
摘要
董士刚、纪明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1522号上诉人（原审被告）：董士刚，男，1961年10月17日出生，汉族，高青县审计局职工，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所��师。被上诉人（原审原告）：纪明，男，1964年3月10日出生，汉族，高青县人民医院医生，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。上诉人董士刚因与被上……