合同纠纷 （2021）皖02民终1360号

我方增加诉讼请求应补缴诉讼费,则应向谢庆妹送达缴费通知。而一审法院在未行使释明权的情况下,未按民法典上述条款判决本案,显然系适用法律错误。（二）一审判决前后矛盾。一审判决前文认定谢庆妹主张合同于2021年1月29日解除不符合法律规定,但后文又认定谢庆妹撤销了确认合同于2021年1月29日解除的诉讼请求,显然系自相矛盾。（三）一审判决认定双方合同解除时间为庭审日,无法律依据。根据我国民法典第五百六十五条规定,法院确认合同解除的,则合同解除时间为通知载明时间或另一方收到起诉状副本或者仲裁申请书副本时间,而一审却认定本案合同解除时间为庭审日,无法律依据。三、一审判决谢庆妹承担自2020年12月15日至18日期间的装修费19534元、承包费138099元，属于适用法律错误。谢庆妹、许琳双方签订的《宾馆转让承包协议》，因许琳根本违约，该协议已经于2021年1月29日解除，且谢庆妹于2021年1月29日停止经营并归还了案涉宾馆钥匙，大门上锁，之后谢庆妹未再使用案涉宾馆。故谢庆妹只应承担2020年12月15日至2021年1月29日期间即45天的装修费、承包费，即装修费23万元÷1095

我方增加诉讼请求应补缴诉讼费,则应向谢庆妹送达缴费通知。而一审法院在未行使释明权的情况下,未按民法典上述条款判决本案,显然系适用法律错误。（二）一审判决前后矛盾。一审判决前文认定谢庆妹主张合同于2021年1月29日解除不符合法律规定,但后文又认定谢庆妹撤销了确认合同于2021年1月29日解除的诉讼请求,显然系自相矛盾。（三）一审判决认定双方合同解除时间为庭审日,无法律依据。根据我国民法典第五百六十五条规定,法院确认合同解除的,则合同解除时间为通知载明时间或另一方收到起诉状副本或者仲裁申请书副本时间,而一审却认定本案合同解除时间为庭审日,无法律依据。三、一审判决谢庆妹承担自2020年12月15日

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1360号 上诉人（原审被告）：谢庆妹,女,1983年6月18日出生,汉族,住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李兵，安徽时宪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许琳,男,1974年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。 上诉……