机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终967号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案的鉴定结论是否应予采信。2、原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。关于涉案的鉴定结论是否应予采信的问题。一方面，从涉案的《入院记录》、《疾病诊断与治疗证明书》和《出院记录》可证，本次事故造成被上诉人刘某“右侧顶叶脑挫裂伤”和左足等身体部位不同程度损伤的后果。而广东荆圣司法鉴定所亦是在依据上述病历资料的基础上，充分考虑到“被鉴定人头部曾有外伤史，且行颅骨钛网修补术，对脑组织的保护较正常颅骨差，故其右顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血系本次外伤与原有疾病共同作用形成，其损伤参与度为50%”的情况下作出相应的鉴定结论，故广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定结论具有客观性和科学性。另一方面，广东荆圣司法鉴定所具有相应的鉴定资质，而上诉人并未能提供充

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案的鉴定结论是否应予采信。2、原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。关于涉案的鉴定结论是否应予采信的问题。一方面，从涉案的《入院记录》、《疾病诊断与治疗证明书》和《出院记录》可证，本次事故造成被上诉人刘某“右侧顶叶脑挫裂伤”和左足等身体

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终967号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1。负责人：冯朝军。委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：黄海珠，……