加工合同纠纷 （2016）鲁16民终1324号

原告与被告汇通钢板公司签订的购销合同真实有效，双方构成买卖合同关系，双方应当依约履行合同义务。双方对交付的货物数量和规格存在异议，其中2009年11月1日交付的14条没有标明规格，原告主张是4200×1500规格，被告主张是80×1500规格，双方均未提交其他相关证据予以证实，应推定为80×1500规格。合同内货款为：单价600元，14条货款8400元（14条×600元）；900×1500规格4条、单价9500元，货款38000元；4200×1500规格24条，单价4000元，货款96000元；3200×1500规格36条、单价3000元，货款108000元；2400×1500规格15条、单价3500元，货款52500元；以上货款总计302900元，优惠5%，应付货款287755元，加合同外货款4500元，共计292255元，已付290000元，尚欠2255元，被告汇通钢铁公司应当予以偿还，被告魏东奎是公司工作人员，不应对外承担还款责任。原告曾经起诉后撤诉协商，重新起诉不违反法律的规定。关于诉讼时效，被告也认可双方协商处理事宜，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法

原告与被告汇通钢板公司签订的购销合同真实有效，双方构成买卖合同关系，双方应当依约履行合同义务。双方对交付的货物数量和规格存在异议，其中2009年11月1日交付的14条没有标明规格，原告主张是4200×1500规格，被告主张是80×1500规格，双方均未提交其他相关证据予以证实，应推定为80×1500规格。合同内货款为：单价600元，14条货款8400元（14条×600元）；900×1500规格4条、单价9500元，货款38000元；4200×1500规格24条，单价4000元，货款96000元；3200×1500规格36条、单价3000元，货款108000元；2400×1500规格15条、单价

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1324号上诉人（原审原告）：张威海。委托代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：山东省博兴县汇通钢铁有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王连辉，总经理。委托代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：魏东奎。上诉人张威海因加工合同纠纷一案，不服博兴县人民法院……