建设工程施工合同纠纷 （2014）滨中民四终字第234号

滨州金诚公司金元项目部负责人李晓婷与杨玉明签订《承包合同》，把惠民县温博园H1、H7住宅楼中的伙房、卫生间内墙瓷砖承包给杨玉明，后又将地面砖、屋面瓦项目承包给杨玉明。杨玉明对上述工程进行了施工，施工完毕后，交付给滨州金城公司，并且双方进行了工程结算。后滨州金诚公司主张因杨玉明铺设的部分瓷砖、地砖存在空鼓现象，出现质量问题，自行对不合格工程进行了返修。因此，滨州金诚公司提起反诉要求杨玉明承担因工程不合格的返修费用51503元。杨玉明对返修费不予认可，且滨州金诚公司未提供有效证据予以证明，本院对其真实性及关联性无法确认。综上，滨州金诚公司要求杨玉明承担返修费的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由山东滨州金诚建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张万旺审　判　员　　王胜伦代理审判员　　张树民二〇一四年七月八日书　记　员　　董学学 来源：百度

滨州金诚公司金元项目部负责人李晓婷与杨玉明签订《承包合同》，把惠民县温博园H1、H7住宅楼中的伙房、卫生间内墙瓷砖承包给杨玉明，后又将地面砖、屋面瓦项目承包给杨玉明。杨玉明对上述工程进行了施工，施工完毕后，交付给滨州金城公司，并且双方进行了工程结算。后滨州金诚公司主张因杨玉明铺设的部分瓷砖、地砖存在空鼓现象，出现质量问题，自行对不合格工程进行了返修。因此，滨州金诚公司提起反诉要求杨玉明承担因工程不合格的返修费用51503元。杨玉明对返修费不予认可，且滨州金诚公司未提供有效证据予以证明，本院对其真实性及关联性无法确认。综上，滨州金诚公司要求杨玉明承担返修费的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第234号上诉人（原审被告、反诉原告）山东滨州金诚建筑工程有限责任公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路529号，组织机构代码：76483696-7。法定代表人陈宝殿，董事长。委托代理人刘金亭。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨玉明。委托代理人刘远。原审被告李晓婷，居民。上诉人山东滨州金诚建筑工程有限责任公司（以下简称滨州金诚公司）因建设……