申请确认仲裁协议效力 （2016）苏05民特40号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。申请人沈浩与被申请人康平公司在2014年11月3日签订的《借款合同》第四条第（1）项明确约定“本合同履行中发生争议由各方协商解决，协商不成的可向苏州仲裁委员会提请仲裁”，该约定系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。申请人沈浩以双方没有单独签订仲裁协议、双方间具体账目需要核对以及自己在签订合同时没有机会认真审核和考虑为由，请求认定仲裁条款无效，本院认为该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于仲裁协议无效的规定，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人沈浩请求确认《借款合同》仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人沈浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯月青代理审判员 柯爱艳代理审判员 王蔚珏二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘 红
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”。申请人沈浩与被申请人康平公司在2014年11月3日签订的《借款合同》第四条第（1）项明确约定“本合同履行中发生争议由各方协商解决，协商不成的可向苏州仲裁委员会提请仲裁”，该约定系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。申请人沈浩以双方没有单独签订仲裁协议、双方间具体账目需要核对以及自己在签订合同时没有机会认真审核和考虑为由，请求认定仲裁条款无效，本院认为该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于仲裁协议无效的规定，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特40号申请人沈浩。被申请人康平科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路18号。法定代表人江建平，该公司董事长。委托代理人殷辉，江苏诚品律师事务所律师。申请人沈浩与被申请人康平科技（苏州）股份有限公司（以下简称康平公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭，于2016年6月1……