不当得利纠纷 （2021）皖03民终1985号

当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告依据扬州万达样板房精装修工程结算审核报告审核的工程款主张被告返还原告多支付的工程款101986.78元，由于双方未签订合同，不能对工程价款进行明确；该审核报告是原告单方作出，工程量和工程价格没有得到被告确认；原告提供的证据不能证明被告系包工包料，而根据被告提供的证据可以证明工程款是实报实销，且在施工过程中存在变更设计图纸，进行返工及工人加班工作的情况，原告提供的证据也缺少佐证以证明审核报告已包含该部分款项；本案支付给被告的工程款是实报实销，是由原告审核后支付，现原告对已支付的款项又予以否认并以单方作出的审核报告为依据主张返还，有违常理；除被告认可收到的156500元外的25232元，原告提交的“说明”显示是代被告支付的材料款，而不是向被告支付，且没有证据证明存在重复支付情况。因此原告提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回安徽金明昊建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2339元，减半收取1170元，保全费820元，由安徽金明昊建设工程有限公司负担。经审理查明，被上诉人对一

当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告依据扬州万达样板房精装修工程结算审核报告审核的工程款主张被告返还原告多支付的工程款101986.78元，由于双方未签订合同，不能对工程价款进行明确；该审核报告是原告单方作出，工程量和工程价格没有得到被告确认；原告提供的证据不能证明被告系包工包料，而根据被告提供的证据可以证明工程款是实报实销，且在施工过程中存在变更设计图纸，进行返工及工人加班工作的情况，原告提供的证据也缺少佐证以证明审核报告已包含该部分款项；本案支付给被告的工程款是实报实销，是由原告审核后支付，现原告对已支付的款项又予以否认并以单方作出的审核报告为依据主张返还，有违常理；除被告认可收到的1

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1985号上诉人（原审原告）：安徽金明昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人:邓明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江,安徽力澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩沙沙，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽金明昊建设工程有……