机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫01民终23074号

原告主张的车辆贬值损失并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的赔偿范围，因此对其车辆贬值损失本院不予支持。因其鉴定车辆贬值损失的评估费属于原告其自行产生的扩大损失，本院不予支持。原告主张的交通费，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。判决：驳回原告马晓光全部诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告马晓光负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案事故发生后，虽然经过鉴定机构鉴定，上诉人车辆存在贬值损失，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其主张的车辆贬值损失并不属于法律规定的财产损失的赔偿范围，现行法律框架内，上诉人主张车辆贬值损失于法无据，原审判决适用法律正确，本院予以支持，由此产生的评估费亦由上诉人自行负担，上诉人上诉理由，本院不予采信。综上所述，马晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

原告主张的车辆贬值损失并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的赔偿范围，因此对其车辆贬值损失本院不予支持。因其鉴定车辆贬值损失的评估费属于原告其自行产生的扩大损失，本院不予支持。原告主张的交通费，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。判决：驳回原告马晓光全部诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告马晓光负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。本案事故发生后，虽然经过鉴定机构鉴定，上诉人车辆

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23074号上诉人（原审原告）：马晓光，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座2层204号。法定代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理……