服务合同纠纷 （2019）湘03民终1718号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，戴亮华提供了收据证明完美公司收取了56090元，完美公司反驳称该56090元是戴亮华所购房屋的装修款，是戴亮华应付的第二笔房款，该56090元由完美公司收取是经过中瀚公司同意的。首先，完美公司未提供证据证实其与戴亮华之间存在房屋装修合同关系，并履行了装修义务；其次，戴亮华购买的房屋是精装房，即使存在装修，装修义务也应由开发商中瀚公司承担，而非由戴亮华承担，戴亮华只需支付购房款，无需另行支付装修款；最后，即使该56090元是购房总价之内的，但完美公司不是房屋出卖人，亦未提供证据证实获得中瀚公司的授权，其无权收取。故完美公司应当将56090元返还给戴亮华。马金群是完美公司股东，也是清算组成员，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算则应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，戴亮华提供了收据证明完美公司收取了56090元，完美公司反驳称该56090元是戴亮华所购房屋的装修款，是戴亮华应付的第二笔房款，该56090元由完美公司收取是经过中瀚公司同意的。首先，完美公司未提供证据证实其与戴亮华之间存在房屋装修合同关系，并履行了装修义务；其次，戴亮华购买的房屋是精装房，即使存在装修，装修义务也应由开发商中瀚公司承担，而非由戴亮华承担，戴亮华只需支付购房款，无需另行支付装修款；最后，即使该56090元是购房总价之

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1718号上诉人（原审被告）：马金群，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴亮华，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：石启明，男，1968年2月29日出生，苗族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人马金群因与被上诉人……