抚养费纠纷 （2015）二中民一终字第0931号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。原告主张2013年、2014年被告未给付抚养费，对此被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其待证事实，加之其陈述2013年、2014年原告母子在放长假及休息时仍与被告共同生活的事实，故本院对原告要求被告支付2013年、2014年的抚养费24000元主张，不予支持。被告认可自2015年1月起未给付原告抚养费，虽然夫妻分居期间一方用自己的收入独自抚养子女，性质上仍是用夫妻共同财产抚养子女，但考虑到被告称已与原告分居达一年的时间，被告应自2015年1月起给付原告抚养费。被告抗辩其于2010年给付原告之母50000元用于原告上学使用，但未能提供相应的证据加以证明，对其该项抗辩理由不予采纳。关于给付的数额，根据当前的实际生活水平及被告的经济能力，酌定抚养费为每月600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。原告主张2013年、2014年被告未给付抚养费，对此被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其待证事实，加之其陈述2013年、2014年原告母子在放长假及休息时仍与被告共同生活的事实，故本院对原告要求被告支付2013年、2014年的抚养费24000元主张，不予支持。被告认可自2015年1月起未给付原告抚养费，虽然夫妻分居期间一方用自己的收入独自抚养子女，性质上仍是用夫妻共同财产抚养子女，但考虑到被告称已与原告分居达一年的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0931号上诉人（原审原告）武一×。法定代理人南××（上诉人之母)。被上诉人（原审被告）武二×。上诉人武一×因与被上诉人武二×抚养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年3月16日受理，2015年6月15日作出的（2015）南民一初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2……