损害公司利益责任纠纷 （2019）粤01民终18310号

伍力作为董事违反了忠实义务，曾国东应对其进行纠正但却未予以纠正，因此违反了作为监事的职责。该认定成立的前提条件是伍力违反了董事忠实义务，但如前所述，伍力不是顺海公司的股东，亦未在顺海公司任职，不可能直接参与顺海公司的经营；亦未有证据能够证明伍力能够实际控制裕隆公司，再实际控制盈潮公司参与经营顺海公司，故伍力并未违反董事的忠实义务，在该前提条件不成立的情况下，曾国东违反监事职责的结论也不成立。（五）灵山船厂2014年后发生亏损的真正原因是隆汉公司对灵山船厂的一系列的恶意诉讼和侵权破坏所造成。从2012年起，隆汉公司前后共二次起诉解散灵山船厂并查封、冻结灵山船厂现金账户，历时六年，先后被广东省广州市南沙区人民法院，广东省广州市人民法院，广东省高级人民法院驳回。隆汉公司发起的针对灵山船厂其它的诉讼如分红诉讼，灵山船厂法人代表身份诉讼，均以撤诉收场。但这些持续的诉讼造成灵山船厂不得不减少造船的规模（退订单）直接停产，最终陷入亏损。隆汉公司的恶意诉讼才是灵山船厂亏损的真正原因。隆汉公司现提出的所谓竞业损失根本就不成立，纯粹是隆汉公司推脱其恶意诉讼应承担的法律责任。隆汉公司起诉解散灵山船厂并查封现

伍力作为董事违反了忠实义务，曾国东应对其进行纠正但却未予以纠正，因此违反了作为监事的职责。该认定成立的前提条件是伍力违反了董事忠实义务，但如前所述，伍力不是顺海公司的股东，亦未在顺海公司任职，不可能直接参与顺海公司的经营；亦未有证据能够证明伍力能够实际控制裕隆公司，再实际控制盈潮公司参与经营顺海公司，故伍力并未违反董事的忠实义务，在该前提条件不成立的情况下，曾国东违反监事职责的结论也不成立。（五）灵山船厂2014年后发生亏损的真正原因是隆汉公司对灵山船厂的一系列的恶意诉讼和侵权破坏所造成。从2012年起，隆汉公司前后共二次起诉解散灵山船厂并查封、冻结灵山船厂现金账户，历时六年，先后被广东省广州

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18310号上诉人（原审原告）：广州隆汉船舶有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：罗超能，总经理。委托诉讼代理人：张藐文，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦愿，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伍力，男，汉族，1961年10月20日出生，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：曾国东，男，汉族，197……