故意毁坏财物 （2019）鲁06刑再3号

上诉人孙继宗与原审被告人王晓明、逄鹏程故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人孙继宗关于一审法院再审开庭前没有对其进行口供笔录，其在2016年3月18日自首的时候不知真正指使者是张浩然，其和张浩然并不认识，其在2018年12月24日开庭前知道真正主谋的上诉理由。经查，虽然一审法院再审庭审时公诉机关未提供再审前对上诉人孙继宗的相关笔录材料，但开庭时孙继宗当庭供述其在投案前与同案人在一起讨论的时候知道是张浩然指使的。上诉人孙继宗的供述与其他同案人的供述相吻合、相印证，故开庭前是否对其再次落实相关笔录并不影响本案的认定，且在案证据能够证实其在投案前即与同案人串供并知晓真正的指使者，故上诉人孙继宗不构成自首。上诉人孙继宗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审再审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602刑再2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长　　姜晓静审判员　　王吉昌审判员　　张婷婷

上诉人孙继宗与原审被告人王晓明、逄鹏程故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人孙继宗关于一审法院再审开庭前没有对其进行口供笔录，其在2016年3月18日自首的时候不知真正指使者是张浩然，其和张浩然并不认识，其在2018年12月24日开庭前知道真正主谋的上诉理由。经查，虽然一审法院再审庭审时公诉机关未提供再审前对上诉人孙继宗的相关笔录材料，但开庭时孙继宗当庭供述其在投案前与同案人在一起讨论的时候知道是张浩然指使的。上诉人孙继宗的供述与其他同案人的供述相吻合、相印证，故开庭前是否对其再次落实相关笔录并不影响本案的认定，且在案证据能够证实其在投案前即与同案人串供并知晓真正的指

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑再3号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙继宗，男，1993年12月26日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市福山区。2016年3月18日被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯故意损坏财物罪被取保候审，同年10月27日因犯故意毁坏财物罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓……