离婚后财产纠纷 （2019）津03民申98号

双方约定的被申请人给申请人紫枫苑房屋一套，因紫枫苑小区系小产权房屋，小产权房屋仅未禁止在同一集体组织成员之间进行流转买卖，它并不具备上市交易条件，故双方此款约定违背法律禁止性规定，存在错误。申请人认为即使小产权房屋不允许上市交易买卖，也不影响被申请人给予申请人一套45平方米房屋，且申请人也不是非要进行房屋过户。另，被申请人本人在紫枫苑就有一套房屋，不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条不能履行情形。一审法院认定违背法律禁止性规定，没有法律依据，故提起再审请求。杨某提交意见称，同意一审法院判决，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，一审对双方约定的被申请人承诺给再审申请人紫枫苑房屋一套，因考虑紫枫苑小区系小产权房屋，不具备上市交易条件，一审没有支持再审申请人的诉请。现再审申请人提供一份设定他项权利摘要，证实拆迁安置的房屋紫枫苑小区为大产权，并非小产权，但该证据并不能证实系拆迁后安置的紫枫苑小区的房屋，故再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《

双方约定的被申请人给申请人紫枫苑房屋一套，因紫枫苑小区系小产权房屋，小产权房屋仅未禁止在同一集体组织成员之间进行流转买卖，它并不具备上市交易条件，故双方此款约定违背法律禁止性规定，存在错误。申请人认为即使小产权房屋不允许上市交易买卖，也不影响被申请人给予申请人一套45平方米房屋，且申请人也不是非要进行房屋过户。另，被申请人本人在紫枫苑就有一套房屋，不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条不能履行情形。一审法院认定违背法律禁止性规定，没有法律依据，故提起再审请求。杨某提交意见称，同意一审法院判决，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，一审对双方约定的被申请人承诺给再审申请人紫枫苑房屋一套，因

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申98号再审申请人（一审原告）：王某，女，1987年1月1日出生，汉族，天津润钛建筑工程有限公司职员，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：杨某，男，1987年10月9日出生，回族，天津波音复合材料有限公司操作工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服天津市……