劳务合同纠纷 （2021）辽01民终15435号

被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告作为包工头为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。2020年12月29日，原告在沈阳市皇姑区维权中心出具收条一份，收条中明确载明工程款共计115000元，已经全部结清，如再有农民工要款，由崔传胜本人负责。原告在庭审中主张收条中载明的工程款系农民工工资，并非其起诉的工资、车辆费用、伙食费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为包工头承包被告的工程，原、被告之间未签订合同且完工后对工程量未进行结算，后来在沈阳市皇姑区维权中心对工程款进行了核算。原告需提供证据证明工资、车辆费用、伙食费发生的事实和以上款项并未包含在收条所载的工程款数额中。现原告未提供充分证

被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告作为包工头为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。2020年12月29日，原告在沈阳市皇姑区维权中心出具收条一份，收条中明确载明工程款共计115000元，已经全部结清，如再有农民工要款，由崔传胜本人负责。原告在庭审中主张收条中载明的工程款系农民工工资，并非其起诉的工资、车辆费用、伙食费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15435号上诉人（原审原告）：崔传胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：汪志国，男，1965年6月10日出生，住址四川省仪陇县，现居住地沈阳市沈河区东大营街美林逸墅13号楼6-1-2。上诉人崔传胜与被上诉人汪志国劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初6919号民事……