机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终7507号

本案的争议焦点在于马对子的伤情及伤残情况是否与本次事故有关联性。根据北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见，明确显示不排除马对子的伤残情况与此次事故的关联性，同时马对子的伤情与此前事故所造成的伤情属不同位置且根据马对子的就诊时间及具体情况，一审法院认为马对子的伤残与此次事故存在因果关系。本案中肇事车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险限额内对马对子予以赔偿，不足部分，由于于继江事发时系职务行为，故由银山公司予以赔偿。关于马对子主张的各项损失，医疗费，马对子主张的复印费以及发生于望京医院和北京大学首钢医院的医疗费未提交诊断证明及病历，且治疗及检查的相关疾病无法证明与事故的关联性，一审法院予以扣除。经核算，马对子自行支付的医疗费为8451.55元。住院伙食补助费，马对子主张的标准及期限合理，应当扣除于继江垫付的800元，经核算为700元。营养费，马对子主张偏高，一审法院根据马对子的伤情予以核算。护理费，马对子主张偏高，具体金额一审法院根据马对子的伤情予以酌定。误工费，马对子提交的证据不足以证明其收入标准及收入减损情况，然事故的发生确会使其产生一定的误工损失，具体损失一审法院结合马对子的

本案的争议焦点在于马对子的伤情及伤残情况是否与本次事故有关联性。根据北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见，明确显示不排除马对子的伤残情况与此次事故的关联性，同时马对子的伤情与此前事故所造成的伤情属不同位置且根据马对子的就诊时间及具体情况，一审法院认为马对子的伤残与此次事故存在因果关系。本案中肇事车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险限额内对马对子予以赔偿，不足部分，由于于继江事发时系职务行为，故由银山公司予以赔偿。关于马对子主张的各项损失，医疗费，马对子主张的复印费以及发生于望京医院和北京大学首钢医院的医疗费未提交诊断证明及病历，且治疗及检查的相关疾病无法证明与事故的关联性，一审法院予以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7507号上诉人（原审被告）：北京市银山出租车汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。法定代表人：张建忠，总经理。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马对子，女，1971年9月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。原审被告：于继江，男，1961年5月28……