合同纠纷 （2015）三中民终字第06640号

首都国旅公司上诉提出一审法院在未向双方当事人释明的情况下将案由变更为合同纠纷违反了法定程序，首都国旅公司的该项主张并无依据，本院不予采信。蔡××系首都国旅公司营业部的员工，其以首都国旅公司的名义收取款项的行为系代表首都国旅公司，法律效力及后果也归于首都国旅公司。现首都国旅公司提出与徐淑媛不存在旅游服务合同关系，蔡××作为首都国旅公司的员工并且实施正常的民事代理行为，首都国旅公司的该项主张并无相关证据予以证明，本院不予采信。一审法院判决首都国旅公司退还所付款项正确，本院予以维持，对首都国旅公司的上诉主张不予采信。综上，首都国旅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由徐淑媛负担1元（已交纳），由北京市首都国际旅行社有限公司负担99元（徐淑媛已交纳，北京市首都国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付徐淑媛）；二审案件受理费200元，由北京市首都国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　王黎代理审判员肖斌代理审判员杨扬二〇一五

首都国旅公司上诉提出一审法院在未向双方当事人释明的情况下将案由变更为合同纠纷违反了法定程序，首都国旅公司的该项主张并无依据，本院不予采信。蔡××系首都国旅公司营业部的员工，其以首都国旅公司的名义收取款项的行为系代表首都国旅公司，法律效力及后果也归于首都国旅公司。现首都国旅公司提出与徐淑媛不存在旅游服务合同关系，蔡××作为首都国旅公司的员工并且实施正常的民事代理行为，首都国旅公司的该项主张并无相关证据予以证明，本院不予采信。一审法院判决首都国旅公司退还所付款项正确，本院予以维持，对首都国旅公司的上诉主张不予采信。综上，首都国旅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06640号上诉人（原审被告）北京市首都国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼508。法定代表人曹进贵，总经理。委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。委托代人李飞，男，1957年9月7日出生，北京市首都国际旅行社有限公司行政主管，住北京市西城区北纬路**西门****。被上诉人（原审原告）徐淑媛，女，1947年11……