机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第1178号

本案首先应确定聂丰所主张的费用是否与聂丰和张永明间在履行客运合同时所受伤害存在因果关系。根据聂丰门诊病历及住院病志的记载，可知聂丰是在2013年才出现耳鸣症状，后被确诊为神经性耳聋，在治疗该病症的过程中，其治疗的方法主要为营养神经、注意睡眠、减轻压力、减少噪音及加强心理疏导等。经聂丰申请，法院也先后委托二家司法鉴定中心对该事项进行鉴定，但均未得出明确的鉴定意见以证明存在因果关系。聂丰共提供3张2013年的门诊医疗费票据，其中二张分别为2013年7月25日及7月26日，该二张票据无门诊病历予以佐证，另一张2013年9月4日的票据，治疗的疾病为脑供血不足及梗椎病。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现聂丰提供的证据不能证明其主张的费用与聂丰和张永明间在履行客运合同时所受伤害存在因果关系，故对其诉讼请求，均不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证

本案首先应确定聂丰所主张的费用是否与聂丰和张永明间在履行客运合同时所受伤害存在因果关系。根据聂丰门诊病历及住院病志的记载，可知聂丰是在2013年才出现耳鸣症状，后被确诊为神经性耳聋，在治疗该病症的过程中，其治疗的方法主要为营养神经、注意睡眠、减轻压力、减少噪音及加强心理疏导等。经聂丰申请，法院也先后委托二家司法鉴定中心对该事项进行鉴定，但均未得出明确的鉴定意见以证明存在因果关系。聂丰共提供3张2013年的门诊医疗费票据，其中二张分别为2013年7月25日及7月26日，该二张票据无门诊病历予以佐证，另一张2013年9月4日的票据，治疗的疾病为脑供血不足及梗椎病。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1178号上诉人（原审原告）：聂丰，男。被上诉人（原审被告）：张永明，男。被上诉人（原审被告）：王桂香，女。被上诉人（原审被告）：沈阳市华晨出租汽车有限公司。法定代表人：乔丽，该公司经理。委托代理人：段宁，男。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：官凯，该公司总经理。委托代理人：孟召伟，男。上诉……