劳动争议 （2016）皖04民终595号

用人单位与劳动者发生劳动争议可以自行协商解决。本案吕德胜与安广淮南发射台之间于2007年、2012年先后达成了两份协议，协议上均有双方的亲笔签名和单位公章，均系双方的真实意思表示，根据诚实信用原则，双方均应遵守协议约定。吕德胜称协议未经过宣读、存在欺诈而否认协议效力的观点，并无证据予以证明，依法不予采信。依据2007年12月29日双方签订的协议，一审法院确认双方劳动关系解除的时间为2007年12月29日。再依据2012年6月29日双方签订的协议，由安广淮南发射台一次性结清支付吕德胜社保费用一万元，双方一次性了结，今后不再有其它任何关系，安广淮南发射台已实际履行。因此，吕德胜再次主张安广淮南发射台赔偿其退休金损失的请求于法无据。况且，按照吕德胜诉称，其在2013年5月便得知安广淮南发射台未为其缴纳养老保险，无法办理退休手续，而其于2014年12月22日才诉至法院主张退休金损失。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部

用人单位与劳动者发生劳动争议可以自行协商解决。本案吕德胜与安广淮南发射台之间于2007年、2012年先后达成了两份协议，协议上均有双方的亲笔签名和单位公章，均系双方的真实意思表示，根据诚实信用原则，双方均应遵守协议约定。吕德胜称协议未经过宣读、存在欺诈而否认协议效力的观点，并无证据予以证明，依法不予采信。依据2007年12月29日双方签订的协议，一审法院确认双方劳动关系解除的时间为2007年12月29日。再依据2012年6月29日双方签订的协议，由安广淮南发射台一次性结清支付吕德胜社保费用一万元，双方一次性了结，今后不再有其它任何关系，安广淮南发射台已实际履行。因此，吕德胜再次主张安广淮南发射

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终595号上诉人（原审原告）：吕德胜，男，1950年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵其高，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽广播电视台淮南发射台，住所地安徽省淮南市田家庵区林场路。负责人：孙方敏，该台台长。委托诉讼代理人：徐建，安……