劳动争议 （2019）粤01民终6194号

关于被上诉人调整上诉人工作地点是否合法合理问题，虽然上诉人原工作地点为“傍江分店”，并长期在此店工作，但在被上诉人因经营原因将该店关停情况下而安排上诉人到同区的另一分支机构工作，且享受同等待遇及交通补贴，并不违反双方所签合同约定及相关法律规定，属于被上诉人合理行使企业管理权，应予准许。上诉人认为被上诉人不能在番禺区范围内调整其工作地点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于新单位即综合配送中心与原单位之间的关系问题。首先，上诉人虽不确认傍江分店就是石基供销社第一分店，但由于上诉人在一审期间确认的具体工作地址与石基供销社第一分店营业执照上载明的地址一致即均为广州市番禺区大龙街傍江东村**路53号2楼，且上诉人称之前没有见过此分店营业执照，亦无据证明该地点还存在此分店外的其它单位，故本院认定上诉人原工作地点傍江分店即为石基供销社第一分店。其次，根据被上诉人提交的综合配送中心和傍江分店的营业执照复印件可知，这两家单位均系石基供销社的分支机构，并非如上诉人所说为两家独立的企业，被上诉人作为石基供销社有形和无形资产的总体承包和经营公司，安排上诉人到综合配送中心工作，不存在与新单位重新建立劳动关系

关于被上诉人调整上诉人工作地点是否合法合理问题，虽然上诉人原工作地点为“傍江分店”，并长期在此店工作，但在被上诉人因经营原因将该店关停情况下而安排上诉人到同区的另一分支机构工作，且享受同等待遇及交通补贴，并不违反双方所签合同约定及相关法律规定，属于被上诉人合理行使企业管理权，应予准许。上诉人认为被上诉人不能在番禺区范围内调整其工作地点，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于新单位即综合配送中心与原单位之间的关系问题。首先，上诉人虽不确认傍江分店就是石基供销社第一分店，但由于上诉人在一审期间确认的具体工作地址与石基供销社第一分店营业执照上载明的地址一致即均为广州市番禺区大龙街傍江东村**路53号

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6194号上诉人（原审原告）：仇婉文,女,1981年11月8日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈杰发，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市民村业石中商贸有限公司,住所地广州市番禺区石基镇龙基南路45号。法定代表人：黎钊荣，职务总经理。委托诉讼代理人：戴铭全，系该公司员工。委托诉讼代理人：何颖遒，系该公司员工……