侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）陕01民终8077号

辛家坡村已经通过改造完成了撤村建居，并成立了新家坡居委会及新家实业公司。且在改制基准日已将符合条件的588名村民确认为了新家实业公司的股民，取得了股民身份并据此获得分配收益。结合以上事实可知，股民身份的获取及收益分配应按照公司法的规定执行。故汪洋以村民待遇为由向新家坡居委会、新家实业公司主张权利的起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回汪洋的起诉。案件受理费970元全额退还汪洋。本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。本院认为，辛家坡村自2003年开始城中村改造工作，在2009年已完成了集体资产的评估作价、量化析股，成立了新家实业公司，辛家坡村的集体资产已转化为新家实业公司的资产，由新家实业公司向其股民分配公司收益。故如果要求获得近三年的收益，应取得新家实业公司的股民资格，并以此为据获得收益。这应按照公司法规定执行。而上诉人现在是以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由起诉的，要求享受集体经济组织成员权益。两者不是同一法律关系。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人可以按照公司法的相关规定另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，上

辛家坡村已经通过改造完成了撤村建居，并成立了新家坡居委会及新家实业公司。且在改制基准日已将符合条件的588名村民确认为了新家实业公司的股民，取得了股民身份并据此获得分配收益。结合以上事实可知，股民身份的获取及收益分配应按照公司法的规定执行。故汪洋以村民待遇为由向新家坡居委会、新家实业公司主张权利的起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回汪洋的起诉。案件受理费970元全额退还汪洋。本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。本院认为，辛家坡村自2003年开始城中村改造工作，在2009年已完成了集体资产的评估作价、量化析股，成立了新家实业公司，辛家坡

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民　事　裁 定　书 （2019）陕01民终8077号 上诉人（原审原告）：汪洋，男，1981年2月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区小寨路街道办事处新家坡社区1号楼303室。委托诉讼代理人：高攀，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西新家实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街515号新家坡小区新家综合楼3层。法……