侵害集体经济组织成员权益纠纷 2015）渝一中法民终字第00422号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余欣蔓虽系复盛镇银盆村六社集体经济组织成员，但其在该社只有户口没有承包地，庭审中其所举示的证据并不能证明其在该社有承包地，而从复盛镇银盆村六社所举示的《2000年各种任务表》却可印证余欣蔓父亲余某承包户只有一份承包地，根据复盛镇银盆村六社集体资产分配方案，余欣蔓应属有户口无地分配对象，该社给其分配31500元集体资产分配款并无不当，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告余欣蔓的全部诉讼请求。一审案件受理费586元，减半收取293元，由原告余欣蔓负担。宣判后，余欣蔓不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、���求撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第07116号民事判决；2、要求被上诉人支付因土地征用上诉人应分得集体资金31500；3、涉诉一

余欣蔓与重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00422号上诉人（原审原告）余欣蔓（曾用名余颖），住���庆市江北区。委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。委托代理人余模忠。被上诉人（原审被告）重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社，地址重庆市江北区复盛镇银盆村六村。负责人王国华，社长。上诉人余欣蔓与被上诉人重庆市江北区复盛镇银盆村第六农村经济合作社（以……