居间合同纠纷 （2016）京03民终1134号

王成海要求鹤鸣山公司赔偿其经济损失没有法律依据有误。故上诉请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29181号民事判决第二项，改判鹤鸣山公司赔偿王成海损失19305元或将本案发回重审，一审、二审诉讼费由鹤鸣山公司负担。鹤鸣山公司未参加本案二审庭审。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。上述事实，有2014年1月18日证明、2015年2月16日保证担保书、2013年8月10日中国农业银行个人业务凭证、2013年8月27日中国农业银行客户回单、2014年4月15日借条、2014年7月1日中国农业银行客户回单，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。根据已查明的事实，王成海在一审中已经明确本案损失请求的范围为两年间王成海未接其他工程的损失。但王成海二审上诉的损失请求变更为利息损失，该项请求与其一审中的主张属于不同内容的请求，不属于本案二审处理的范围；同时鉴于鹤鸣山公司未依法参加二审庭审，故本院无法就王成海二审中主张的利息损失主持

王成海要求鹤鸣山公司赔偿其经济损失没有法律依据有误。故上诉请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29181号民事判决第二项，改判鹤鸣山公司赔偿王成海损失19305元或将本案发回重审，一审、二审诉讼费由鹤鸣山公司负担。鹤鸣山公司未参加本案二审庭审。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。上述事实，有2014年1月18日证明、2015年2月16日保证担保书、2013年8月10日中国农业银行个人业务凭证、2013年8月27日中国农业银行客户回单、2014年4月15日借条、2014年7月1日中国农业银行客户回单，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：在第二审程序中，原审原告增

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1134号上诉人（原审原告）王成海，男，1969年3月5日出生。委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京鹤鸣山国际投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院7号楼10层3单元1101。法定代表人赵可为，董事长。上诉人王成海因与被上诉人北京鹤鸣山国际投资咨询有限责任公司（以下简称鹤鸣山公司）居间合同纠……