变更抚养关系纠纷 （2017）桂04民终378号

被上诉人在二审期间提供的证据可以作为认定事实的参考。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是陈某2应由上诉人抚养还是由被上诉人抚养？根据在案的证据及已查明的事实，虽然陈某2出生后居住在上诉人家中，但陈某2一直由上诉人的父亲母亲即陈某2的爷爷奶奶照顾，上诉人陈某1对其照顾及关爱甚少，且还有不良的行为；被上诉人黄某有固定的住所，有稳定的工资收入，生活较为稳定；且在本案审理过程中，一审法院已经依法对陈某2进行了询问，陈某2表明其愿意随母亲黄某生活；因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（3）项之规定，并结合上诉人陈某1和被上诉人黄某双方的实际情况，陈某2由被上诉人黄某抚养更利于其健康成长。此外，上诉人的其他上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人陈某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陈某1负担。本判决为终

被上诉人在二审期间提供的证据可以作为认定事实的参考。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是陈某2应由上诉人抚养还是由被上诉人抚养？根据在案的证据及已查明的事实，虽然陈某2出生后居住在上诉人家中，但陈某2一直由上诉人的父亲母亲即陈某2的爷爷奶奶照顾，上诉人陈某1对其照顾及关爱甚少，且还有不良的行为；被上诉人黄某有固定的住所，有稳定的工资收入，生活较为稳定；且在本案审理过程中，一审法院已经依法对陈某2进行了询问，陈某2表明其愿意随母亲黄某生活；因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（3）项之规定，并结合上诉人陈

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终378号上诉人（原审被告）:陈某1，男，汉族，1973年6月6日出生，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：陈金源（系陈某1父亲），男，汉族，1939年5月1日出生，原梧州市地方志办公室主任，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄某，女，汉族，1974年9月27日出生，……