行政补偿 （2019）晋06行初18号

2015年实施拆迁的行政机关为南郊区人民政府，因行政区划涉案拆迁地属于云冈区人民政府辖区，故云冈区人民政府是本案的适格被告，由其承担安置补偿职责，更为便捷妥当。区、乡人民政府接受上级人民政府的委托实施了拆迁行为，依法应当对被拆迁人履行安置补偿职责，对房屋拆除的补偿以现有证据评估明细表确定的总面积379.64平方米，合计328548元，予以补偿。原告要求被告拆除按2015年大同市拆除奖励标准给付8000元奖励费，本院予以支持。原告要求被告按2015年大同市拆迁安置补偿标准给付母猪、肥猪赔偿款20600元，因原告有相关证据证实拆迁前有生猪存栏88头，被告没有相关证据予以否认，本院对原告该项请求予以支持。另原告要求被告因迟延支付补偿款应支付利息以中国人民银行同期存款利率较为妥当，本院予以确定。鉴于大同市人民政府在本案征收拆迁工作中，委托下级行政机关具体实施，并履行补偿职责，故以上给予义务由大同市云冈区人民政府负责更为妥当。李存录要求支付精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于李存录请求确认三被告强制拆除违法的诉讼请求，确已超过法定起诉期限，对此，本院将另行作出（2019）晋06行初1

2015年实施拆迁的行政机关为南郊区人民政府，因行政区划涉案拆迁地属于云冈区人民政府辖区，故云冈区人民政府是本案的适格被告，由其承担安置补偿职责，更为便捷妥当。区、乡人民政府接受上级人民政府的委托实施了拆迁行为，依法应当对被拆迁人履行安置补偿职责，对房屋拆除的补偿以现有证据评估明细表确定的总面积379.64平方米，合计328548元，予以补偿。原告要求被告拆除按2015年大同市拆除奖励标准给付8000元奖励费，本院予以支持。原告要求被告按2015年大同市拆迁安置补偿标准给付母猪、肥猪赔偿款20600元，因原告有相关证据证实拆迁前有生猪存栏88头，被告没有相关证据予以否认，本院对原告该项请求予以

山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行初18号原告李存录，男，汉族，1957年1月20日生，住址大同市。委托代理人岳翠娥，女，汉族，1955年5月24日，系原告李存录之妻。委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。委托代理人陈扬，山西星瑞律师事务所律师。被告大同市人民政府，所在地址山西省大同市平城区迎宾街**。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人贺俊，山西冠言律师事务所律师。委托……