合伙协议纠纷 （2016）辽14民终20号

2003年1月1日，兴城市海洋与渔业局为原告的法定代表人陈宏个人颁发了案涉滩涂养殖用海的海域使用权证书，批准其使用期限为2002年1月1日至2011年12月31日。2006年1月20日，兴达公司与辽国发集团续签协议，延长租赁期限至2010年12月31日。以上事实，已经得到生效刑事判决的确认。基于该事实，陈宏明知海域使用权证登记在其名下，仍自愿以其任法定代表人的原告兴达公司的名义与被告签订合作协议，应视为对原告兴达公司处分其海域使用权的行为予以认可，原告在2009年2月26日有权处分涉案海域。原告与被告签订的合作协议，本质上是原告对所取得海域使用权的融资利用，该合作方式并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但因合作协议约定的合作期限超出了其所取得的滩涂使用权的期限，超期部分应属无权处分行为。但该无权处分行为，因在海域使用权证所载海域使用权期满后，原告又与辽国发集团破产管理人续签了租赁协议，继续取得了案涉滩涂的使用权，确保该合作协议至本案法庭辩论终止时未有第三方提出权利异议，不存在影响合同履行的情形，因此，至本案法庭辩论终止之时，该合作协议已履行部分应认定有效。原告与被告合作的目的

2003年1月1日，兴城市海洋与渔业局为原告的法定代表人陈宏个人颁发了案涉滩涂养殖用海的海域使用权证书，批准其使用期限为2002年1月1日至2011年12月31日。2006年1月20日，兴达公司与辽国发集团续签协议，延长租赁期限至2010年12月31日。以上事实，已经得到生效刑事判决的确认。基于该事实，陈宏明知海域使用权证登记在其名下，仍自愿以其任法定代表人的原告兴达公司的名义与被告签订合作协议，应视为对原告兴达公司处分其海域使用权的行为予以认可，原告在2009年2月26日有权处分涉案海域。原告与被告签订的合作协议，本质上是原告对所取得海域使用权的融资利用，该合作方式并不违反法律和行政法规的强

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终20号上诉人（一审被告）高辉。委托代理人秦昆。委托代理人高丰。被上诉人（一审原告）兴城市兴达海产品开发有限公司，。法定代表人陈明。委托代理人杨红霞。上诉人高辉与被上诉人兴城市兴达海产品开发有限公司（以下简称兴达公司）合伙企业纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月23日作出(2015)兴民初字第00154号民事裁定，驳回原告兴达公司……