机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终8604号

本案为机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：鉴定报告是否采纳认定。根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对鉴定部门的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，根据当事人的申请，对其伤残委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。在一审审理过程中，双方当事人均未在法院规定的期间内提出异议，视为对鉴定意见的认定。上诉人在二审期间，又提出对鉴定报告的异议，不符合民事诉讼法证据规则的有关规定，应承担不利的法律后果，一审认定，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回

本案为机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：鉴定报告是否采纳认定。根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对鉴定部门的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，根据当事人的申请，对其伤残委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。在一审审理过程中，双方当事人均未在法院规定的期间内提出异议，视为对鉴定意见的认定。上诉人在二审期间，又提出对鉴定报告的异议，不符合民事诉讼法证据规则的有关规定，应

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8604号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人:李培义，总经理。委托诉讼代理人:刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔繁文。委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凌云。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分……