申请撤销仲裁裁决 （2014）芜中民仲字第00067号

芜湖威仕科公司称其与罗良奎签订有书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故本院对其此主张不予采纳。另即使此说成立，也不构成撤销仲裁的理由。不论罗良奎以何种理由提出辞职，但芜湖威仕科公司与其没有签订劳动合同，也没有为其办理社会保险属实。仲裁裁决据此事实裁决并构不成适用法律错误。芜湖威仕科公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院＜＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞＞第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人芜湖威仕科材料技术有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人芜湖威仕科材料技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕美满审　判　员　　鲍　迪代理审判员　　史李寅二〇一四年十二月九日书　记　员　　赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁

芜湖威仕科公司称其与罗良奎签订有书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故本院对其此主张不予采纳。另即使此说成立，也不构成撤销仲裁的理由。不论罗良奎以何种理由提出辞职，但芜湖威仕科公司与其没有签订劳动合同，也没有为其办理社会保险属实。仲裁裁决据此事实裁决并构不成适用法律错误。芜湖威仕科公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院＜＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞＞第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人芜湖威仕科材料技术有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人芜湖威仕科材料技术有限公司负担。本裁定为终审裁定

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民仲字第00067号申请人：芜湖威仕科材料技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：余新河，该公司董事长。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。被申请人：罗良奎，男，，汉族，住河南省南城县。申请人芜湖威仕科材料技术有限公司（以下简称“芜湖威仕科公司”）因与罗良奎发生劳动争议纠纷在安徽省芜湖市……