农业承包合同纠纷 （2019）黑08民终357号

本案的争议焦点为：1、本案的法律适用问题；2、金德福的诉讼请求应否支持。关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”本案中，案涉土地性质为国有土地，良种场系汤原县农业局举办的事业单位，并非农民集体组织。良种场与金德福针对案涉土地签订的承包合同并非依据家庭联产承包责任政策而订立，而是良种场基于其与金德福之间存在劳动关系而订立的，以农工耕种土地所获收益代替工资的企业内部承包合同，并非农村土地承包法中的家庭联产承包合同，本案并不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，对金德福关于本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《黑龙江省国有农场土地承包管理办法（试行）》第十一条规定，“国有农场农工退休（享受退休薪金待遇的退休人员）、提干、死亡、农工家属户籍迁出，参军转干或分配工作和升学后已就业者，应收回责任田纳入机动田管理。”本案中，金德福作为国有农场农工，已于2005年10月1日退休，且享受每月

本案的争议焦点为：1、本案的法律适用问题；2、金德福的诉讼请求应否支持。关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”本案中，案涉土地性质为国有土地，良种场系汤原县农业局举办的事业单位，并非农民集体组织。良种场与金德福针对案涉土地签订的承包合同并非依据家庭联产承包责任政策而订立，而是良种场基于其与金德福之间存在劳动关系而订立的，以农工耕种土地所获收益代替工资的企业内部承包合同，并非农村土地承包法中的家庭联产承包合同，本案并不适用《中华人民共和国农村土

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终357号上诉人（原审原告）：金德福，男，汉族，1945年11月25日出生，住汤原县。被上诉人（原审被告）：国营汤原县良种场，住所地汤原县东风良种场。法定代表人：张昌卫，系该场场长。上诉人金德福因与被上诉人国营汤原县良种场（以下简称良种场）农业承包合同纠纷一案,不服不服汤原县人民法院（2018）黑0828民初1374号民事判决，向本……